Ciudad de México.- La Cámara de Diputados aprobó este miércoles una reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor que establece nuevas obligaciones para los proveedores de servicios de internet, iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y que ha sido denominada por legisladores de oposición como la “ley antimemes 2”.
El dictamen fue aprobado con 325 votos a favor, de Morena, PT y PVEM; 114 en contra, de PRI, PAN y MC; y una abstención.
Entre las nuevas disposiciones se establece que los proveedores de internet deberán contar con una política para la terminación del servicio a usuarios reincidentes en infracciones, la cual deberá ser publicada permanentemente en su sitio web e incorporada a los términos y condiciones del servicio. Además, dicha política deberá contemplar mecanismos mínimos de notificación al usuario.
La reforma también establece supuestos en los que un proveedor podría ser considerado responsable por infracciones cometidas por sus usuarios, entre ellos cuando contribuya, induzca o cause la conducta infractora y tenga conocimiento de ella, o cuando tenga capacidad para controlar la conducta del usuario y obtenga un beneficio financiero directamente atribuible a la actividad infractora.
En caso de incumplimiento, el dictamen contempla multas de hasta 4.6 millones de pesos.
Durante la discusión, la morenista Claudia Selene Ávila, encargada de presentar la iniciativa, defendió que la reforma busca responder a los cambios en la manera en que se crean, distribuyen, reproducen y consumen obras protegidas por derechos de autor.
“Entendemos las inquietudes legítimas de quienes expresaban, aunque equivocadamente, que esta ley se llamaba ‘Antimemes 2’ y lo que buscaba era criminalizar los memes, la sátira y la expresión de las y los ciudadanos. Esto no es así”, afirmó.
Ávila también sostuvo que la reforma no pretende criminalizar la libertad de expresión y que busca garantizar la protección de los derechos de autor al mismo tiempo que se mantiene un entorno digital abierto.
“¿Qué es lo que estamos haciendo? buscar garantizar una protección efectiva de los derechos de autor y por otro lado, preservar un entorno digital abierto y funcional”, señaló.
Desde la oposición, la panista López Rabadán cuestionó el alcance de la reforma y afirmó que podría utilizarse para retirar el servicio de internet cuando al gobierno le incomode determinado contenido.
“Buscan callar la verdad, quieren silenciar a un México que exige, que reclama justicia, que anhela salud, educación y prosperidad. Quieren construir una pinza contra la libertad de expresión, una pinza con dos tenazas”, criticó.
Por su parte, el emecista Gibrán Ramírez advirtió que las nuevas disposiciones podrían incentivar a los proveedores de internet a monitorear la actividad de sus usuarios y retirar contenidos de manera preventiva ante posibles violaciones a derechos de autor.
En tanto, Moreira Valdez pidió convocar a un parlamento abierto para revisar la iniciativa y evitar, dijo, que se convierta en una ley mordaza.
Pese a las críticas, Claudia Selene Ávila insistió en que la legislación mexicana protege la sátira y permite determinados usos de obras protegidas por derechos de autor “siempre y cuando no se lucre con ellas”.
“Convencida de que la protección de la creatividad, la certeza jurídica, la innovación tecnológica y la defensa de las libertades, incluida la libertad de expresión y de imprenta, quedarán protegidas y ancladas como siempre han estado en la Constitución”, concluyó.
