La disputa entre Christian Nodal y Cazzu se intensificó luego de que la cantante argentina publicara un extenso mensaje en X denunciando que fue silenciada por la vía legal y criticando la campaña en torno a la iniciativa conocida como Ley Cazzu.
El origen del conflicto es una propuesta de legisladores del Partido Verde Ecologista de México que busca impedir que un padre o madre ausente bloquee trámites como el pasaporte o permisos de viaje internacional de sus hijos. Nodal ha insistido en que su amparo no intenta frenar el contenido de la reforma, pero documentos judiciales apuntan en otra dirección.
La artista comenzó su descargo con la frase “Viéndome obligada a defenderme una vez más…”. Luego afirmó: “Me silenciaron legalmente y sobre todo injustamente”, y conectó esa restricción con la difusión de versiones manipuladas de su caso. “Lo hicieron exactamente para poder hacer esto: MENTIR y MANIPULAR una situación que se cae de madura”, escribió.
Cazzu explicó que decidió no limitar el derecho de otras personas a expresarse porque considera que “el pez por la boca muere”, aunque admitió no saber si fue una decisión acertada. En su publicación, también se refirió a los trámites y conflictos que ha enfrentado: la obligan a responder a “caprichos de todo tipo” que no tienen relación con la crianza de su hija Inti. “Acá allá, hojas y hojas de mentiras y delirios que se roban mi paz y mis recursos”, añadió.
En la segunda parte del mensaje, la intérprete señaló que espera que los hechos puedan exponerse sin obstáculos. “Yo también espero el día que la historia se conozca realmente como es”, escribió. Y agregó: “Que al fin exista la manera en la que la verdad tenga un espacio sin artilugios que la entorpezcan”.
El descargo llegó después de que la representación de Nodal difundiera un comunicado negando que el amparo busque detener la Ley Cazzu. Según ese texto, el acto reclamado “se circunscribe exclusivamente” a la denominación de la iniciativa y a una “narrativa estigmatizante” sobre Inti. El equipo legal del cantante rechazó que existan resoluciones que lo declaren deudor alimentario o que acrediten incumplimiento de sus responsabilidades paternas.
Sin embargo, la abogada Marcela Torres difundió fragmentos del expediente 1284/2026, que contradicen esa versión. “Eso no es lo que dice la resolución del juez”, afirmó. El documento, fechado el 16 de julio, indica que la demanda fue promovida por Christian Jesús González Nodal a título personal y en representación de su hija, y que el juzgado la desechó por improcedente. El proceso continúa en revisión ante el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
