Chihuahua.- A nueve años del asesinato de Miroslava Breach Velducea, su historia no se reconstruye desde expedientes ni sentencias, sino desde la memoria de quienes la conocieron fuera de la noticia.

En exclusiva para Netnoticias su hermana, Rosy Breach, habla de ella sin consignas, sin retórica: desde la casa, desde la ausencia, desde una justicia que todavía no llega completa.

¿Quién era para los medios de comunicación?

Miroslava Breach fue una persona que se hizo en la lucha de la vida. A nosotros como familia nos tocó vivir épocas difíciles. De hecho, hay un libro que se va apenas a salir donde se habla del origen de Miroslava, así se llama el libro, El origen. Y en este libro vamos a ver quién era esa mujer, cómo se formó Miroslava, que llegó a ser una persona honesta, una persona amorosa con su familia, una persona que apreciaba a sus amigos, una persona que disfrutaba su trabajo, una persona que le gustaba la vida. Eso era Miroslava.

Estamos aún en búsqueda de justicia para Miroslava. Aunque hay dos personas que ya han sido juzgadas, todavía quedan otros participantes que no han sido alcanzadas por la justicia y todavía hay expediente abierto en el caso del asesinato de mi hermana.

¿Quiénes son esas personas y qué hace falta para que haya justicia?

Bueno, esa pregunta no te la puedo contestar porque son expedientes abiertos, aún se está trabajando en ellos. Pero lo que hace falta para que haya una justicia plena es la voluntad política, la voluntad de las autoridades para actuar en búsqueda de los implicados.

¿Voluntad política en el sentido de esta administración o de la anterior?

Pues voluntad política de las autoridades que están desde antes y todo, entonces eso es lo que ha hecho falta en una justicia plena para mi hermana Miroslava.

¿Qué nos quitaron con el asesinato de Miroslava Breach, más allá del tema familiar, en el tema social?

Nos quitaron una voz, una voz verdadera. Nos quitaron a una persona que se encargaba de darle voz a aquellos que no tienen voz, a una persona que siempre estuvo luchando para que todo aquello que se quería ocultar saliera a la luz, para que la sociedad estuviera al pendiente, que estuviera informada de lo que pasaba y que no hubiera ese perder de la información a la que tiene derecho una sociedad.

Vuelvo a la pregunta, ¿cuál fue el apoyo que tuvo la administración de entonces [la de Javier Corral] para apoyar a Miroslava? ¿Hubo algún apoyo?

No, no hubo apoyo.

¿Se lo retiraron, le prometieron algo?

La administración creo que fue omisa en muchas cosas. Por fortuna, el retomar el caso en la Federación salió adelante o ha salido adelante el juicio de Miroslava, y las personas que aún faltan, pues están, te digo, los expedientes abiertos, se está trabajando en ellos, lento, pero se está trabajando.

Hablando de los temas que trabajaba Miroslava y que siguen estando vigentes, ¿continúan las mismas condiciones en la zona serrana?

No sabría decirte con certeza, porque Miroslava cuando hacía sus reportajes los hacía ella personalmente, iba y se informaba. Si bien es cierto yo la acompañaba, pero ella era quien llevaba sus investigaciones, y a raíz de su muerte, pues nosotros nos hemos apartado de todo eso. La reportera, la investigadora era ella, no nosotros. Y sí vemos en la sociedad que falta su voz.

Sin embargo, ¿ella fue escuchada en su momento?

Ella fue escuchada como esa voz de necesidad. Ella fue escuchada en los últimos momentos. Miroslava no fue escuchada. Miroslava apeló, habló para que se le diera protección, para que se supiera de las amenazas que estaba sufriendo, pero en ese momento las autoridades no tuvieron la sensibilidad, no tuvieron la escucha certera de lo que estaba pasando y se omitió el cuidado que debieron haberle dado.

¿Denunció?

Una denuncia como tal no, porque las amenazas eran anónimas. Además, Miroslava era una persona que no le gustaban los conflictos. Hacía su trabajo, sabía que iba a haber consecuencias, pero ese riesgo ella lo tomaba y no se conflictuaba la vida con eso, tomaba acción en lo personal.

Entonces, ¿hubo protección para Miroslava?

No, no hubo. Nada.

Después del ataque, ¿hubo protección para la familia?

Se dio protección para la familia tiempo después, cuando la Federación atrajo el caso. Tres años después se dio la protección, cuando estuvo el juicio de Miroslava.

¿Es decir que solo la Federación brindó apoyo y el Gobierno del Estado se desentendió?

El apoyo que nosotros recibimos fue de la Federación. El Estado se desatendió, por así decirlo.

En este sentido, ¿han mejorado las condiciones en la zona serrana después de todo esto?

La voz de Miroslava fue callada y no hay una información real que podamos decir “esto está pasando”. Pero las circunstancias del país no son las mejores, así es que supongo que continúa todo.

A nivel social, ¿qué huella deja Miroslava Breach en Chihuahua?

La huella que deja es un periodismo muy comprometido. Deja ese compromiso a los periodistas jóvenes, a las nuevas generaciones, de seguir ese periodismo verdadero, ese periodismo que no esconde las cosas, ese periodismo que sí informa. Ese es su legado.

¿Hay una escuela, un antes y un después de ella?

Yo pienso que sí. De hecho, en la Universidad Autónoma de Chihuahua hay una carrera de periodismo en la cual se ha hecho un doctorado que lleva el nombre de Miroslava, en el cual se analizan sus artículos.

¿Un recuerdo que quiera compartir de Miroslava Breach?

Sí, como familia la recordamos como una de nuestras integrantes más activas. En todo estaba, en todo nos ayudaba. Siempre le decíamos que dejara de ser vista, porque en todo lo que pasaba en la familia ella tomaba parte y hasta ahí ejercía su profesión. Esa profesión también la llevaba a la familia.

¿Ustedes la acompañaban a sus investigaciones? ¿Qué se sentía?

Se sentía mucho orgullo, primero que nada, y después temor por la información que traía. No la podíamos dejar sola. Cuando no tenía quién la acompañara, me tocaba a mí, a mi hija o a sus hijos. Procurábamos que no fuera sola, porque ella era muy atrevida.

¿Siguen siendo las mismas condiciones para hacer periodismo que hace 9 años?

Pienso que no. Pienso que la carrera del periodismo es ahora más difícil y más peligrosa. Las noticias nos dicen que hacer periodismo en México es más peligroso que hacerlo en la guerra. Esto ha ido a más. Si antes quitaban la vida a mujeres sin importar que estuvieran sus hijos presentes, imagínate ahora.

¿Qué se necesitaría para mejorar las condiciones de protección al periodismo?

Creo que el periodista debe estar consciente de los temas que trata, llevar precaución en su vida personal, acercarse a las autoridades antes de que pase algo. También hacer comunidades de periodistas, apoyarse entre ellos, compartir experiencias, porque eso ayuda a prever situaciones.

Finalmente, con los expedientes aún abiertos, ¿qué se espera?

Esperamos que la justicia no quede en el olvido.

¿Y cómo familia?

Seguimos en pie de lucha, seguimos preguntando cuáles son los avances, seguimos recordando a nuestra hermana, seguimos en este peregrinar de que la historia y lo que le pasó a Miroslava no se repita. Pensamos que hacer público todo esto es prever, es dar herramientas a las nuevas generaciones para que tomen conciencia.

A nueve años, Miroslava Breach Velducea sigue presente en las preguntas que no se han respondido. En la justicia que no termina de llegar. En la memoria de su familia. Y en la ausencia de esa voz —verdadera— que incomodaba al poder.

Miroslava Breach: La voz que incomodó al poder y aún reclama justicia

Fallecen 6 en el fin de semana entre violencia y siniestros

Caen con marihuana; los relacionan con al menos 15 asaltos