21 mayo 2024
27 °C
$ 16.10
$ 17.10

Publicidad

México lleva a Ecuador ante la CIJ por la irrupción en su embajada

La incursión del 5 de abril se produjo horas después de que México concediese asilo a Jorge Glas

Associated Press
Associated Press
Agencia AP

30 de abril del 2024, 08:51

La Haya.- México llevó hoy a Ecuador ante el máximo tribunal de Naciones Unidas, acusándolo de violar el derecho internacional al asaltar su embajada en Quito para arrestar a un exvicepresidente del país al que México acababa de concederle el asilo.

La incursión del 5 de abril, que se produjo horas después de que México concediese asilo a Jorge Glas, avivó las tensiones latentes entre las dos nacionales desde que Glas, que fue condenado por los tribunales y estaba prófugo, se refugió en la legación diplomática en diciembre.


Líderes de toda América Latina condenaron la operación como una flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Ecuador afirma que Glas estaba buscado por condenas de corrupción y no por motivos políticos, y alegó que la concesión de asilo a un delincuente convicto por parte de México era en sí misma una violación de la Convención de Viena.


Las dos mañanas de vistas preliminares en la Corte Internacional de Justicia se centran en la petición de México de que se dicten órdenes provisionales, conocidas cono medidas cautelares, mientras el caso avanzar en los tribunales, un proceso que podrían demorarse varios meses.

Entre las medidas que México pide a la corte están que Ecuador tome “medidas apropiadas e inmediatas para proporcionar plena protección y seguridad a los recintos diplomáticos" y evitar futuras incursiones. Además, quiere que Ecuador permita a México desalojar sus instalaciones diplomáticas y las viviendas de los diplomáticos en el país.


En el caso, presentado el 11 de abril, México pidió también al tribunal que le conceda reparaciones y suspenda a Ecuador en Naciones Unidas.

Ecuador, por su parte, presentó el lunes una demanda ante la Corte Internacional de Justicia en la que acusa a México de utilizar su embajada para proteger a Glas de “la aplicación de la ley penal por parte de Ecuador” y alegó que sus acciones “constituyeron, entre otras cosas, un flagrante uso indebido de las instalaciones de una misión diplomática”.


Además, solicitó a la CIJ que determine que las acciones de México incumplieron una serie de convenciones internacionales. Por el momento no había fecha para la vista del caso presentado por Ecuador.



Tercer debate presidencial fue visto por 13.9 millones de personas

Redes
Redes
Redacción
Redacción

20 de mayo del 2024, 21:57

Ciudad de México.- El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer que el tercer debate presidencial, titulado "Democracia y Gobierno: Diálogos Constructivos" fue visto por 11.6 millones de personas mayores de 18 años en televisión, y 13.9 millones de personas según la medición de la empresa HR Media.

Según el reporte, 55 por ciento de la audiencia que vio el ejercicio deliberativo fueron mujeres. Asimismo, cada persona vio en promedio 34 minutos del debate efectuado en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco (CCUT) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

De los cuatro segmentos que conformaron el Formato "C" de este último debate, el tercero titulado: "Migración y Política Exterior" fue el más visto tras alcanzar 12.1 puntos de rating. El segmento "Democracia, Pluralismo y División de Poderes" fue el segundo con 12.0 puntos de rating, seguido por el de "Inseguridad y Crimen Organizado" con 11.6 puntos y finalmente el de "Política Social" con 9.7.

Respecto a los televidentes, se dio a conocer que el 43 por ciento fueron amas de casa. En cuanto al rango de edad el 41 por ciento tienen de 30 a 54 años.

El 43 por ciento de la audiencia tiene un nivel socioeconómico ABC+C; el 49 por ciento educación media o superior; el 61 por ciento tiene empleo; el 82 por ciento cuenta con servicio de internet, y el 43 por ciento pertenece a un hogar de cuatro a cinco habitantes.


'Incrementaron despidos desde marzo de 2023', dice Index

Cortesía
Cortesía
Claudia Sánchez
Claudia Sánchez

20 de mayo del 2024, 21:56

Ciudad Juárez. – De acuerdo con la última medición del empleo en la industria IMMEX (Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación) durante abril, Ciudad Juárez alcanzó los 317 mil 600 empleados en este sector, según datos difundidos por Sergio Colín, presidente de la Asociación de Maquiladoras, Index Juárez. Aunque la tendencia fue al alza, no es suficiente para llegar a los niveles de contratación previos.

De acuerdo con las cifras, en marzo el empleo en la industria alcanzó las 316 mil 949 plazas. En abril, el incremento fue de 651 nuevos puestos de trabajo.

“Yo creo que cuando pasen las elecciones mexicanas en junio y americanas en noviembre, esto tendrá un mejor panorama. Esperemos que las combinaciones se den para que sigamos aumentando la economía en México”, mencionó.

El presidente de Index reconoció que los despidos han estado presentes en la industria local después de marzo del año pasado, cuando se presentó el pico más alto de empleo con 340 mil 438 plazas. Hoy, 13 meses después, hay 22 mil 800 empleos menos.

“Desafortunadamente, no solo en esa empresa, desde marzo del año pasado muchas empresas han tenido que despedir personal. Créame, es una pérdida muy grande para cada una de las empresas porque la experiencia y el entrenamiento invertido en sus colaboradores es considerable. Sí, es triste para cada uno de los colaboradores recibir una indemnización o un finiquito, pero la empresa también pierde mucho porque su mano de obra se está yendo”, lamentó.

Destacó que el rubro de las tecnologías y electrónicos es el que menos pérdidas ha tenido en cuanto a empleo.

La industria se encuentra en un periodo de "estancamiento bajo" desde el inicio del año, esperando que todo se resuelva una vez que pasen los procesos electorales de México y Estados Unidos.


El debate hay que aprovecharlo: CCE

Cortesía
Cortesía
Claudia Sánchez
Claudia Sánchez

20 de mayo del 2024, 21:55

Ciudad Juárez. – Líderes empresariales de la ciudad calificaron el Tercer Debate Presidencial como un ejercicio democrático que aunque no es el mejor en su tipo, es lo que hay para conocer más a quienes aspiran a dirigir el país en los próximos seis años.

Sergio Colín, presidente de la Asociación de Maquiladoras (Index) Juárez, y actual coordinador del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) consideró el encuentro entre los candidatos presidenciales como un buen instrumento “Definitivamente, los tres segmentos aportaron mucho conocimiento que muchos necesitábamos, como detalles de cada uno de los candidatos”.

“Lo más importante es que, después de observar estos ejercicios cívicos, la ciudadanía tome su decisión y que todos salgan a votar, que nadie decida por nosotros, y pongamos lo que queremos en los diferentes niveles de gobierno”, expresó.

Para Mario Cepeda, presidente del Centro Empresarial Confederación Patronal Mexicana (Coparmex) si bien el debate es un ejercicio democrático bueno para la ciudadanía y da a conocer algo de los candidatos, "no es lo mejor, pero hay que aprovechar lo que tenemos a la mano".

“Ayuda un poco a entender lo que dicen de manera general, pero no dejan de ser muy superficiales. Si los escuchas con detenimiento, te das cuenta de cosas que no son ciertas, otras que son poco factibles. Como ciudadanía, nos falta mucha madurez política para involucrarnos y entender lo que están proponiendo. Entonces ayuda un poco, pero es marginal”, consideró.

Según Sergio Colín, que la problemática que se vive en la frontera con la población migrante se haya expuesto en el debate es algo de mucho valor para esta comunidad.

“Creo que no se dijo ninguna mentira, es muy importante que se haya expuesto. Nosotros somos testigos de lo que se mencionó, por lo tanto, creo que es algo que se tiene que atender en el futuro, sea quien sea”, afirmó el coordinador del CCE.

El presidente de Coparmex sugirió que debe haber cambios en los formatos de debates por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) porque se quedan muchos cuestionamientos en el aire.

“Lo más importante es que si llegan a proponer algo, no hay tiempo suficiente para darle solidez en cuanto a la forma de cómo se van a financiar o lograr esas propuestas”, mencionó.