Publicidad
Dudas, desconocimiento de candidatos y líos al votar; México elige a sus jueces
Pese al impulso que dio el gobierno de Claudia Sheinbaum al proceso electoral, el desánimo primó entre los electores
Associated Press
Agencia AP
01 de junio del 2025, 20:31
Ciudad de México.- Los mexicanos tenían que elegir a sus jueces en las urnas y algunos fueron a votar el domingo sin saber muy bien cómo hacerlo o a quién apoyar. Otros, directamente, desistieron de participar en las primeras elecciones judiciales de México.
Pese al impulso que dio el gobierno de Claudia Sheinbaum al proceso electoral, el desánimo primó entre los electores que se quejaron incluso desde la campaña de la falta de información sobre los miles de candidatos a jueces y magistrados y de la complejidad de la votación.
De las urnas saldrán 881 jueces federales, entre ellos, los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia y jueces que en el futuro decidirán temas como la custodia de un hijo o la extradición de un narcotraficante.
La polémica reforma judicial, impulsada al final de su gobierno por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, generó fuertes cuestionamientos y temores de que podría erosionar la independencia de la justicia y dañar la democracia.
Los resultados, que no estarán completos hasta el 10 de junio según las previsiones de la autoridad electoral, comenzarán a llegar el lunes con los datos de la Suprema Corte. El domingo en la noche se esperan las cifras de participación.
“No me interesa, siempre es lo mismo”, comentó Raúl Bernal, un maquillador de 50 años, al expresar su desinterés por la votación mientras paseaba el domingo su perro por un parque del centro de la capital mexicana. “Colores van, colores vienen. Discursos van, discursos vienen, y es lo mismo”, agregó.
Para la consulta fueron convocados unos 100 millones de mexicanos. El Instituto Nacional Electoral (INE) ha estimado que la participación podría rondar entre 13% y 20%.
Ricardo Frijol Mendoza, un maestro jubilado de 64 años, dio mayor concesión. “Muchos venimos con dudas. Es como todo. Como primera vez se les da esa oportunidad, pero poco a poco eso va mejorando”, dijo mientras aguardaba a media jornada en una fila de una veintena de personas en Ciudad de México.
Pese a las dificultades, Frijol Mendoza alabó la votación y dijo que permitirá “hacer una limpieza general de nuestro sistema".
Sheinbaum desestimó las críticas después de votar e insistió en que la elección sólo hará a México más democrático y ayudará a depurar el sistema judicial mexicano que por años ha enfrentado casos de corrupción y nepotismo.
“Cualquiera que diga que hay autoritarismo en México está mintiendo. México es un país cada vez más libre, justo y democrático por la voluntad de su pueblo”, afirmó la mandataria durante un acto en el puerto turístico de Acapulco, estado de Guerrero, por la conmemoración del Día de la Marina.
Además, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se definían los cinco integrantes del Tribunal Disciplinario, 464 magistrados de circuito, 386 jueces de distrito y los magistrados de los tribunales electorales.
La elección surgió de una reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) que aprobó el septiembre pasado el Congreso —de mayoría oficialista— que desató protestas y críticas de organizaciones internacionales y los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que expresaron inquietud de que los cambios pudiesen llevar a la politización y pérdida de independencia de la justicia en México.
Luego de ocho meses de ausencia pública tras concluir su gobierno, López Obrador reapareció en escena el domingo en un centro de votación de Chiapas, donde vive actualmente, para sufragar y alabar el proceso que promovió desde el 2024.
“Quise participar en esta histórica elección. Me da mucho gusto vivir en este país libre y democrático”, dijo el exgobernante a la prensa al resaltar que “nunca en la historia de nuestro país el pueblo de manera directa, el pueblo había decidido y había tenido el derecho a elegir a jueces”.
La jornada estuvo marcada por la escasa afluencia de personas a los centros de votación.
Entre los primeros que votó en una mesa de la ciudad sureña de Tapachula, estado de Chiapas, estaba Francisco Torres de León, un profesor jubilado de 62 años. “Es un proceso laborioso porque son demasiados candidatos y cargos que van a ocupar. Hay que estar identificando número y persona”, dijo. Tardó unos cinco minutos en rellenar la boleta.
Para los especialistas, la elección podría agravar los problemas actuales y abrir el sistema judicial aún más al crimen organizado y a otros actores corruptos que aspiran a hacerse con el poder.
Organizaciones como la asociación civil local Defensorxs —que se dedica al litigio estratégico y a la defensa de los derechos humanos— han alertado sobre la variedad de candidatos que se presentaron a las elecciones, incluidos abogados que representaron a algunos de los líderes de los cárteles, funcionarios locales que se vieron obligados a dimitir de sus cargos por escándalos de corrupción, exconvictos que fueron encarcelados durante años por tráfico de drogas hacia Estados Unidos y personas vinculadas a grupos religiosos.
Para Martha Tamayo, abogada y exdiputada federal opositora, no cree que el narcotráfico puede ganar más espacio. Por una razón simple, dice: ese poder ya lo tienen los carteles.
“La influencia de los grupos criminales ya existe”, dijo mientras esperaba para votar en una de las casillas especiales puestas en la capital para gente que se encuentra de paso en la ciudad. “Los carteles van con los jueces (los sobornan) sean electos o no”, asegura. Y recuerda el dicho: “plata o plomo”.
Otro de los riesgos que han advertido los analistas es la presencia de varios candidatos afines al oficialismo que están compitiendo para los diferentes cargos. Sobre las consecuencias que esto traerá, el profesor de Ciencias Políticas y Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México, el doctor Julio Ríos Figueroa, afirmó que de conformarse un poder judicial con intereses muy cercanos al partido gobernante Morena, eso traerá un “agrandamiento del poder Ejecutivo frente a los otros poderes”.
“Con la pérdida de independencia judicial pues también se va a perder la imparcialidad de los juzgadores y es muy probable que el partido en el poder le sea muy difícil que vaya a perder casos”, agregó.
A esto se han sumado las denuncias que han surgido en las últimas semanas contra algunos partidos que han distribuido panfletos en los barrios y a las afueras de las estaciones del metro capitalino listas de candidatos. Por estos casos se abrieron investigaciones y el INE ordenó la suspensión de un portal que estaba difundiendo listas de candidatos cercanos al oficialismo.
Los vinculan a proceso por el homicidio de Lidia K. H.
03 de junio del 2025, 20:14
Ciudad Juárez.- La Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia (FEM) dio a conocer que obtuvo un auto de vinculación a proceso, dictado en contra de los imputados Eduardo V. C., y Felipe Alejandro H. A., por los delitos de homicidio calificado, práctica indebida del servicio médico y usurpación de funciones, cometidos en perjuicio de Lidia K. H., en Ciudad Juárez.
Tras una investigación, se reunieron los datos de prueba que acreditaron la probable participación de los imputados de 69 y 53 años, respectivamente. Los hombres fueron detenidos con órdenes de aprehensión cumplimentadas por elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI).
De acuerdo con la investigación, participaron en los hechos ocurridos el 7 de agosto del año 2024, en el interior de un establecimiento denominado “Juvenex Med-Spa” ubicado en la colonia Margaritas.
Luego de ser encontrado el cuerpo de la víctima, se determinó que la causa de muerte fue hemotorax derecho, choque hipovolémico y laceración de arteria subclavia
Eduardo V. C., y Felipe Alejandro H. A. ofrecían y promovían la realización de procedimientos de salud y belleza, cirugías estéticas, entre otros, pero sin contar con licencias, autorizaciones y certificaciones sanitarias correspondientes emitidas por la autoridad competente.
El juez resolvió la situación jurídica de los imputados, quienes tienen la medida cautelar de prisión preventiva. Se fijó el plazo de seis meses para el cierre de la investigación complementaria.
Senado de Colombia reconoce a Marco Bonilla
Cortesía
03 de junio del 2025, 19:49
Chihuahua.- Marco Bonilla, el alcalde de Chihuahua, acudió a Colombia para recibir una condecoración por políticas públicas en materia de derechos de la familia y en seguridad que se realizan en la capital del estado.
Junto con él, se reconoció a otros alcaldes mexicanos: José Luis Urióstegui Teno, alcalde de Cuernavaca; Carlos Orvañanos Rea, alcalde de Cuajimalpa; Alejandra Gutiérrez Campos, alcaldesa de León, Guanajuato; y Mauricio Tabe Echartea, alcalde de Miguel Hidalgo, Ciudad de México.
Durante su mensaje, Bonilla explicó la importancia trabajar bajo este eje en gobernar con la persona y la familia en el centro de las decisiones, en defensa de la vida, la dignidad humana y la libertad.
Compartió que el reconocimiento es resultado de un trabajo conjunto de muchas y muchos en Chihuahua capital, quienes comprendieron que la política es un instrumento para servir, construir y dignificar.
"Agradezco al Senado de la República de Colombia por este honor y la ODCA por abrir este espacio de reflexión de quienes compartimos una reflexión esencial, que la dignidad de toda persona humana debe estar al centro de toda acción política", agregó el Marco Bonilla.
El edil expresó que los gobiernos humanistas y quienes comparten esta misma visión, tienen el objetivo de construir una América Latina más justa, más libre y más solidaria, donde la democracia sea real, donde la persona sea respetada y la política vuelva a ser noble.
Mariana Gómez del Campo, presidenta de la ODCA, reconoció el trabajo del alcalde Marco Bonilla, ya que Chihuahua capital es la ciudad más innovadora y la segunda en mejor calidad de vida de todo el país de acuerdo al Instituto Nacional para la Competitividad (IMCO), obtuvo la calificación más alta en Transparencia según CIMTRA.
Además, reconoció al alcalde Bonilla por la realización del programa del DIF Municipal “La Calle no es su Lugar” que se ha enfocado en la protección de niños y adolescentes en situación de calle.
Funcionará de nuevo el teleférico Wyler de El Paso
03 de junio del 2025, 18:55
El Paso.- El senador César J. Blanco dio a conocer que se usarán 7 millones de dólares del presupuesto estatal en el nuevo teleférico Wyler, con lo cual la inversión total del estado asciende a 27 millones de dólares.
Los fondos, incluidos en el Artículo VI del presupuesto a través del Departamento de Parques y Vida Silvestre de Texas, representan un hito importante en los esfuerzos por reabrir una de las atracciones más emblemáticas de El Paso, que ha estado cerrada desde 2018 debido a preocupaciones de seguridad e infraestructura.
"Con el cierre del teleférico, la comunidad perdió una joya local.
Desde 2019, he tenido el orgullo de trabajar con nuestra delegación estatal para priorizar y conseguir 27 millones de dólares en fondos estatales para reemplazar el teleférico Wyler. Esta financiación nos acerca un poco más a la reapertura de este tesoro en la región de El Paso.
No puedo esperar a seguir trabajando con aliados como Parques y Vida Silvestre de Texas, la Fundación de Parques y Vida Silvestre y la autoridad de movilidad regional Camino Real para mantener este ímpetu hasta que podamos inaugurar un teleférico moderno que familias, visitantes y futuras generaciones puedan disfrutar", dijo Blanco.
Tras 19 años de servicio, el único teleférico de la vecina ciudad paró operaciones en el 2018
El cierre se decidió luego de un análisis de ingeniería realizado como parte de un proyecto de mantenimiento diferido que se planificaba comenzar más delante en otoño.
Pese a que este atractivo turístico aprobó las inspecciones anuales, el último análisis concluyó que habría superado su expectativa de vida y, por consecuente, ya no es apto para el uso público.