Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum arremetió contra las recientes propuestas de personajes vinculados al PAN que buscan restringir el sufragio, al calificarlas como un retroceso incompatible con los principios democráticos.
Las iniciativas, difundidas en redes sociales, plantean limitar el voto a uno por familia o condicionarlo a un supuesto conocimiento mínimo del Estado.
Sheinbaum catalogó de “regresivo y conservador” el planteamiento de que cada hogar emita un solo voto, una idea defendida por el panista Javier Albarrán, quien sugirió que el padre de familia sea quien decida el sentido del sufragio pensando en su esposa e hijos.
“Usa la palabra libertad, ¿cuál libertad, si las mujeres no pueden votar?, ¿cuál libertad hay para ejercer la democracia, si la parte fundamental de la democracia es elegir a los gobernantes?”, cuestionó la mandataria, al subrayar la contradicción de invocar la libertad mientras se niega el derecho individual al voto.
Otra propuesta que encendió la polémica fue la de Natalia Torres, docente de la Universidad Panamericana, quien se volvió tendencia al afirmar que solo deberían votar quienes tengan “conocimiento mínimo básico indispensable de lo que hace el estado”.
La presidenta consideró que estas ideas, aunque ahora se expresan abiertamente, siempre han estado latentes en la oposición.
En defensa de la igualdad del sufragio, Sheinbaum enfatizó: “El voto es el momento más democrático... es lo mismo el voto de quien vive en Baja California de quien vive en Yucatán, es un voto igual de el que tiene 18 años de edad del que tiene 90 años, todos somos iguales ante la ley”.
La jefa del Ejecutivo también señaló la actitud del PAN y de su dirigente, Jorge Romero, por no deslindarse de estas posturas. Aseguró que, “con un pueblo cada vez más consciente”, dichas propuestas no encontrarán eco en la sociedad actual.